O foi capaz de penetrar em todas as formas de armadura disponíveis na época, tornando a armadura obsoleta e, como resultado, a armadura pesada da mesma forma. Apesar do fato de haver relativamente pouca ou nenhuma diferença no layout entre o arcabuz, exceto em tamanho e força, foi o termo que permaneceu em uso até os anos 1800. Pode não ser totalmente incorreto sugerir que o foi em sua fabricação simplesmente um arcabuz maior. Pelo menos em uma ocasião, o e arcabuz foram usados alternadamente para se referir à mesma arma, e até mesmo referido como um "arcabuz". Um comandante dos Habsburgos em meados da década de 1560 referiu-se certa vez aos "arcabuzes duplos". A definição de arcabuz e armas de fogo semelhantes é, portanto, bastante complicada, pois o termo foi aplicado a tipos diferentes de armas de fogo da mesma forma que adquiriu vários nomes como hackbut, arcabus,schiopo, sclopus, tüfenk, tofak, matchlock e firelock. Alguns dizem que o hackbut foi um precursor do arcabuz.
Imagem 740A | Dois soldados à esquerda usando arcabuzes, 1470. | Diebold Schilling carregado por Adrian Michael / Domínio público
Autor : Daniel Mikelsten
Comentários
Postar um comentário